“Sondrio chiama Gallarate. E a noi rimane il Pgt”

che da assessore all’urbanistica ne ha fatto il simbolo del suo mandato. Così il PGT diventa la cartina di tornasole per un’operazione tutta politica e di potere: silurare un candidato sindaco non gradito e magari imporne uno leghista, ammesso che Bossi (Umberto, non Massimo) nella sua imperscrutabile e infallibile astuzia non decida altrimenti. Questa è la natura vera dell’avversione della Lega al PGT, un comportamento del tutto interno ad una concezione esclusivamente di potere della politica amministrativa. Al contrario, in un momento di crisi come questo che visibilmente richiede una politica attenta ai bisogni dei cittadini, all’interesse pubblico, ai diritti comuni, un piano urbanistico come il PGT, come tutti gli altri strumenti di programmazione urbanistica e di edilizia contrattata, avrebbe potuto costituire un’occasione importante: l’occasione per ripensare il ruolo del Comune, nel presente e nel futuro, ancorandolo a bisogni reali e a scenari plausibili; l’occasione per tener finalmente in considerazione il rapporto costi-benefici che in campo urbanistico ogni intervento è destinato a comportare per i cittadini,

l’ambiente, l’identità del territorio.

E’ in quest’ottica che la Federazione della Sinistra ha presentato in tempi non sospetti

un’osservazione di metodo e di sostanza al PGT. Dopo un lungo periodo di sviluppo illimitato e senza regole, in cui si è costruito tutto e il contrario di tutto, inventando bisogni di abitazione, commercio e servizi fittizi per stare al passo con modelli di sviluppo sovradimensionati (leggi Malpensa, Expo, nuovo

del sindaco) avrebbe potuto offrire l’occasione per una giusta riflessione basata sul senso della misura,sulla qualità e non sulla quantità.L’occasione non è stata colta ed è mancato lo studio che avrebbe dovuto e dovrebbe essere la precondizione di ogni politica urbanistica che tenga nella giusta considerazione la realtà di un territorio

comunale come il nostro, limitato e compromesso oltre misura: un censimento di tutto quanto è stato costruito in questi anni e di quanto risulti inutilizzato, un censimento di quanto è in costruzione e di quanto è costruibile, un’indagine sulla provenienza delle fonti di finanziamento, un rilevamento aggiornato del trend  demografico in corso, la valutazione in prospettiva del rapporto domanda-offerta.E’ sulla base del mancato soddisfacimento di tali precondizioni che il PGT recentemente adottato in Consiglio comunale dovrebbe essere ritirato da un’Amministrazione comunale al termine del suo mandato e ormai in preda della confusione più totale.