 Massacrati dal rumore ma snelliti dalle tasse. Non sarà così. La proposta
congiunta dei gruppi Difendere Somma e Lega Nord é stata nuovamente
bocciata dal consiglio comunale a maggioranza Centrosinistra. Luigi Bollazzi e Luigi
Peruzzotti chiedevano che il Comune sospendesse l'Ici e facesse pressione presso il
Governo affinché le entrate mancanti venissero compensate con maggiori trasferimenti
dallo Stato. Una proposta-provocazione su cui c'é stata un'accesa discussione. Le entrate
Ici rapppresentano infatti una linfa importante per le casse dei comuni (solo sulle prime
case Somma perderebbe circa 900 milioni). La
compagine del sindaco Claudio Brovelli ha portato
diversi argomenti a difesa del proprio operato. Prima di tutto per un problema di equità:
la riduzione avvantaggerebbe soprattutto possessori di immobili o agenzie, che potrebbero
beneficiare, tra l'altro, del mancato pagamento su seconde e terze case, notoriamente più
gravoso. I gruppi di maggioranza hanno anche fatto riferimento alla necessità di non
innescare processi speculativi sul mercato immobiliare. Si é però seguita anche una
logica riconducibile a ragioni politiche: non spaccare il fronte dei comuni anti-malpensa
con iniziative unilaterali, non monetizzare la questione del disagio per non offrire il
fianco a possibili scambi che lascino la porta aperta all'espansione indiscriminata
dell'hub, non pesare sul comune quando la vera controparte sulla vicenda aeroporto sono le
istituzioni superiori. I Ds hanno invece proposto un'altra misura: creare un osservatorio
immobiliare permanente.
Dura la risposta delle opposizioni. Luigi Bollazzi
(Difendere Somma), che aveva richiesto la totale soppressione dell'Ici come gesto di
indennizzo per i cittadini gravati dal rumore di Malpensa, ha contestato la decisione e
ribadito che il deprezzamento immobiliare a Somma é un dato di fatto. Non sospendere
l'Ici, secondo il leader del comitato Insieme per difendere Somma, è un ennessimo
atto grave di un comune che non aiuta i cittadini. Il leghista Peruzzotti ha invece
affermato che il Comune avrebbe potuto trovare una copertura finanziaria al provvedimento
grazie alle multe di Malpensa. La discussione è stata anche aperta al pubblico. Erano
presenti molti cittadini vicini alle posizioni del comitato di Bollazzi che, in una fase
del consiglio aperto al pubblico, hanno ribadito le ragioni della loro richiesta.
|
