Una decina di giorni fa era stata emessa la sentenza del Tar, cui il gestore del chiosco sul lungolago si era appellato per chiedere la revoca della chiusura del locale decisa dal Comune. Una sentenza favorevole al signor Petullo, che condannava il comune di Angera anche al pagamento delle spese di causa.

A rappresentare il Comune in questa occasione, l'avvocato Emanuele Boscolo. E proprio la sua relazione sull'evento sta convicendo l'ammnistrazione. Ma quali le perplessità dell'avvocato, che potrebbero far inclinare per questa possibilità?

Diverse sono le considerazioni espresse. Innanzitutto la decisione del Tar avvenuta in forma semplificata. Una possibilità, per l'avvocato, consentita solo in caso di manifesta infondatezza del ricorso. "Le questioni - scrive nella relazione - si presentavano quanto meno problematiche, il Tar avebbe dovuto disporre specifici accertamenti per verificare la effettiva sussistenza dei presupposti di esercizio del potere di revoca".

Altra questione su cui punta il dito l'avvocato Boscolo è il nesso fra la violazione commessa e le conseguenze sul piano sanzionatorio. Per il Tar il provvedimento comunale era sproporzionato rispetto alla violazione commessa. Giova ricordare che il locale era stata chiuso per la mancanza di tutti i criteri di sorvegliabilità. In pratica perchè l'entrata del locale non era ben visibile dalla strada.

"In tema di pubblici esercizi - spiega a questo proposito Boscolo - non è possibile alcuna "graduazione" della risposta ammnistrativa. In pratica all'accertamento dell'insussitenza dei requisiti di sorvegliabilità, "consegue ex lege la revoca dell'autorizzazione". Poco importa, nel contesto delle leggi, che si tratti di "una logica senza dubbio improntata a buon senso", come scrive lo stesso avvocato.

Ad essere quindi contestata da Boscolo quella che il Tribunale regionale ha definito non congruità del verbale della Questura di Varese con l'ordinanza emessa. In una parola l'unico provvedimento che l'Ammnistrazione poteva prendere in seguito all'osservazione della Questura, non tramutata comunque in verbale, era la revoca. A ciò si aggiunge nelle motivazioni elencate dall'avvocato Boscolo, la non competenza del Comune ad accertare la sussistenza dei requisiti di sorvegliabilità.

In ultimo "un vizio di ultrapetizione". Secondo cui la sentenza impiegherebbe argomentazioni e giungerebbe a conclusioni del tutto estranee rispetto a quelle articolate nel ricorso. Dove invece si faceva riferimento all'incompetenza del funzionario Caterina Buffardeci e a un difetto di motivazione del provvedimento.

Intanto l'Ammnistrazione comunale di Angera sta ancora valutando questa opportunità. "Ci stiamo pensando e decideremo" ha detto a questo proposito il sindaco Giorgio Banfi.

      Catia Spagnolo