{"id":1682009,"date":"2023-07-31T17:56:41","date_gmt":"2023-07-31T15:56:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.varesenews.it\/?p=1682009"},"modified":"2023-07-31T17:56:41","modified_gmt":"2023-07-31T15:56:41","slug":"per-lo-stadio-di-san-siro-si-torna-a-parlare-del-progetto-aceti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.varesenews.it\/2023\/07\/per-lo-stadio-di-san-siro-si-torna-a-parlare-del-progetto-aceti\/1682009\/","title":{"rendered":"Per lo stadio di San Siro si torna a parlare del “progetto Aceti”"},"content":{"rendered":"

Sulle pagine dei quotidiani di Milano e sui siti che si occupano di calcio milanese si \u00e8 tornati a parlare del “progetto Aceti” per lo stadio di San Siro<\/strong>, vale a dire della proposta che era stata presentata dall’ingegnere varesino Riccardo Aceti<\/strong>, docente al Politecnico, insieme a Nicola Magistretti.<\/strong><\/p>\n

Del destino dello stadio si discute da tempo, ma nelle ultime settimane si sono registrate una serie di novit\u00e0 sul Meazza di Milano: Inter e Milan hanno reso relativamente<\/em> pi\u00f9 concrete le ipotesi di nuovi impianti a Rozzano e San Donato Milanese, Comuni adiacenti a Milano, mentre la Soprintendenza ai Beni Culturali ha anticipato – con una mossa anomala e richiesta dal sindaco di Milano Beppe Sala – il parere sul vincolo storico sull’edificio<\/a>, che scatterebbe a 70 anni dalla costruzione della sezione che oggi corrisponde al primo e secondo anello (1955, rinnovo completo dell’impianto precedente).<\/p>\n

La decisione della Soprintendenza di applicare il vincolo (“semplice”) allo stadio del 1955 ha riaperto il dibattito<\/strong>, dal momento che lo stadio – almeno la sua parte pi\u00f9 “storica” precedente i Mondiali di calcio del 1990 – non potr\u00e0 essere abbattuto. In questi giorni c’\u00e8 chi sta ipotizzando un abbattimento del terzo anello realizzato per Italia ’90 per creare un edificio pi\u00f9 compatto e adatto ad eventi di tipo diverso, ma si \u00e8 tornati a parlare anche – appunto – del “progetto Aceti”, che ufficialmente si chiama Galleria Panoramica<\/em> ed \u00e8 sempre incentrato sulla riqualificazione che mantenga l’uso come “cattedrale” del calcio.<\/p>\n

Una riqualificazione \u00abche potrebbe stipulare un diritto di superficie con il Comune, ossia una concessione di lunga durata, analoga a quella che si farebbe per l\u2019eventuale nuovo stadio su suolo pubblico\u00bb, ha spiegato Aceti all’edizione milanese di Repubblica<\/a>.
\nE i tempi? Partedo gi\u00e0 nel 2024 (anticipando il vincolo) \u00absi potrebbero ultimare i lavori di un primo lotto funzionale, ad esempio concentrandosi sulle sotto-tribune del secondo anello, oggi vuote, entro luglio – agosto 2025\u00bb. In tempo per le Olimpiadi invernali. Dopo i giochi olimpici, si potrebbe poi avviare la seconda fase, con il sotto-tribuna del primo anello e la rivisitazione del terzo (che non sarebbe comunque sottoposto a vincolo).

\"Il<\/div><\/p>\n

Il progetto Aceti per lo stadio di San Siro<\/h3>\n

Fin dal nome, il cuore del progetto \u00e8 l’idea di creare un nuovo spazio a “galleria” sul terzo anello, il pi\u00f9 lontano dal campo.
\n\u00abCreeremmo cos\u00ec un elemento nuovo\u00a0 per il Meazza e unico al mondo: una galleria panoramica nella \u201cScala del calcio\u201d\u00bb <\/strong>spiegava Aceti a Varesenews nel novembre 2021. \u00abCon questa soluzione lo stadio di San Siro avrebbe circa 60mila spettatori\u00a0<\/strong>(ma la capienza potrebbe risultare ben maggiore, qualora si volesse contenere l\u2019estensione della nuova galleria, al fine di mantenere porzioni di terzo anello dedicate agli spettatori), la stessa capienza del nuovo stadio proposto dalle squadre\u00bb.<\/p>\n

Il progetto era valutato per un costo di 300 milioni e, fin dall’origine, era messa in luce l’approccio “modulare” dell’intervento, che si potrebbe attuare in due fasi.<\/p>\n