Riceviamo e pubblichiamo l’intervento di Susanna Camusso, segretario generale Cgil Lombardia.<\/p>\n
Fortunatamente il Presidente continua a dire che vi \u00e8 il Riceviamo e pubblichiamo l’intervento del segretario generale della Cgil Lombardia<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"acf":[],"yoast_head":"\n
\npartenariato in Lombardia.
Solo che invece della concertazione con le parti sociali, c\u2019\u00e8
\nuna partnership con i mezzi di comunicazione e la politica degli annunci \u00e8
\nquotidiana.
Ieri \u00e8 stato il turno del \u201cnoi tagliamole tasse\u201d contenuto
\nnell\u2019annuncio della finanziaria regionale.
Sembra, ma siamo in attesa di una documentazione credibile,
\noltre che del tavolo che abbiamo rivendicato, che ci sar\u00e0 l\u2019esonero IRPEF per i
\nredditi fino a 15.493,71 euro, che avremo 4 milioni e 100mila contribuenti, che
\ngli altri pagheranno l\u2019IRPEF solo per la quota eccedente questo reddito.
Non si pagher\u00e0 pi\u00f9 il ticket di 10 euro; qui si restituisce
\nil maltolto , ma cionostante i cittadini lombardi continueranno a
\ncompartecipare troppo, tra un ticket regionale e l\u2019altro.
La Lombardia paga l\u2019addizionale IRPEF al suo massimo; l\u2019addizionale
\nfu introdotta per compensare lo squilibrio della spesa sanitaria che, tra
\nprivatizzazioni ed accreditamenti, spesso andava <\/span>o va fuori controllo.
Le Organizzazioni Sindacali, ripetutamente, avevano chiesto
\ndi conoscere quale destinazione aveva poi assunto l\u2019addizionale IRPEF, visto
\nche la Regione, (senza mai fornire dati, ma si sa che la trasparenza del
\nbilancio regionale non \u00e8 cos\u00ec brillante), ha sostenuto la regolarit\u00e0 del
\nbilancio della sanit\u00e0.
Inutile ripetere che questo confronto non si \u00e8 mai fatto, ma
\nl\u2019attuale annuncio induce ad alcune riflessioni.
Certamente, se si pu\u00f2 ridurre la pressione fiscale a partire
\ndai redditi bassi, ben venga.
Sarebbe utile capire dove sia stata collocata l’asticella e
\ncon quali criteri, cos\u00ec da poterne verificare l\u2019equit\u00e0.
Perch\u00e9 stupisce che su una platea di poco pi\u00f9 di 6 milioni
\ndi contribuenti, 4 milioni vadano sotto i 15mila euro.
Sicuramente abbiamo ragione noi e i redditi in Lombardia
\nsono troppo bassi: i precari, a partire da quelli pubblici, le pensioni basse,
\ni salari che si riducono; ma qualche problema, nella regione della finanza di
\nevasione, evidentemente c\u2019\u00e8.
Ma ancora, vorremmo tradurre quell\u2019affermazione di nessun
\ntaglio alla spesa sociale; dai ticket alla compartecipazione alla spesa, dai
\ncosti dei trasporti alla monetizzazione dei servizi, troppi interrogativi
\nrestano, anche perch\u00e9 i tavoli di confronto non ci sono.
Queste sono le domande per le quali \u00e8 difficile limitarsi a
\ngioire delle buone notizie e, da persone adulte, sarebbe meglio che le scelte
\nfossero segnate da equit\u00e0, certezze e risposte ai cittadini. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"