Prima del 28 febbraio, i mesi che avevo davanti erano abbastanza leggibili. Per lavoro avevo in programma due viaggi in Cina, stavo organizzando una riunione globale in Italia e, valutando opzioni per sedi di un evento annuale, considerando anche Dubai. In famiglia avevamo previsto le vacanze estive: qualche giorno in Grecia a giugno, poi agosto in Sicilia.<\/p>\n
\u00c8 rimasto un viaggio in Cina, ma con partecipanti cambiati. Degli eventi globali non si parla pi\u00f9, e nel Golfo meno che mai. Le vacanze sono diventate incerte, da decidere pi\u00f9 avanti. Intanto, ieri sera, alla stazione di servizio Eni di Capolago, il diesel per fare il pieno all\u2019auto costava 2,04 euro al litro.<\/p>\n
Poi per\u00f2 entrano nella vita con le parole piccole: rinviare, cambiare, aspettare, rinunciare. Non sempre arrivano con un boato. A volte arrivano con un pieno. Per un mese ho provato a seguirla giorno per giorno. All\u2019inizio sembrava una guerra leggibile. Attacco dall\u2019alto. Vertice colpito. Deterrenza iraniana da spezzare. Nessuna vera invasione terrestre. Un\u2019operazione che si voleva rapida, chirurgica, risolutiva. Anche il linguaggio era quello: precisione, controllo, superiorit\u00e0. Poi, poco alla volta, si \u00e8 capito che il problema non era quello che stava accadendo. Era quello che non accadeva. Il regime iraniano non cadeva. La coalizione occidentale non si ricompattava. La guerra non si chiudeva. Il \u201cdopo\u201d non compariva. E intanto compariva il mondo. Questa, per me, \u00e8 stata la vera scoperta del mese. La guerra non ha cambiato specie nel senso in cui tanti se l\u2019aspettavano. Non \u00e8 diventata un\u2019invasione generale. Non \u00e8 diventata un nuovo Iraq. Non \u00e8 diventata una vittoria rapida. Ma \u00e8 diventata qualcos\u2019altro: una forma di amministrazione del mondo.<\/p>\n
Vuol dire che, a un certo punto, il centro della guerra non sono pi\u00f9 soltanto i missili. Sono i passaggi obbligati. Gli stretti. I terminali. I porti. Le assicurazioni. Le scorte. I prezzi. I contratti. I tassi. In una parola: le inter-dipendenze. Una guerra diventa mondiale quando tocca i punti da cui il mondo dipende per continuare a funzionare.<\/p>\n
Tocchi petrolio, inflazione, fiducia. Se riaccendi il fronte yemenita e torni a minacciare Bab al-Mandab, non aggiungi un altro colore alla carta geografica. Tocchi un\u2019altra cerniera del commercio globale. Se colpisci gas, acqua, e impianti strategici, non stai solo facendo la guerra. Stai decidendo chi paga, quanto paga e per quanto tempo paga. Questo significa amministrare il mondo. Non governarlo in senso alto. Tenerlo per il collo in senso pratico.<\/p>\n
Noi lo abbiamo capito dai media. Io l\u2019ho capito soprattutto raccogliendo indizi piccoli. Un collega che raccontava Dubai non pi\u00f9 come rifugio ma come vulnerabilit\u00e0. Gli operatori del Mercante in Fiera di Parma che temevano un\u2019edizione \u201csemi-globale\u201d. Una collega da Bangkok che spiegava come anche l\u00ec si cominciasse a stringere sui consumi energetici. Le simulazioni aziendali in cui il petrolio smetteva di essere geopolitica e diventava soglie di indicatori chiave, margini, ri-modulazione dei piani di investimento. Una vacanza che non prenoti pi\u00f9 non per paura, ma per prudenza.<\/p>\n
Ma la vera chiave, paradossalmente, me l\u2019ha data una frase privata. Una frase della compagna di banco del liceo. Cristina mi ha detto che uno dei miei articoli le era sembrato utile. Poi ha aggiunto una cosa molto pi\u00f9 importante del complimento: lei in Iran c\u2019\u00e8 stata. E l\u2019Iran, mi ha detto, \u00e8 molto diverso da come lo raccontiamo qui da noi. Come diverso, le ho chiesto, e mi ha risposto cos\u00ec: \u201cLa grande raffinatezza della loro cultura, che si esprime nella cucina (purtroppo senza vino) e nell’architettura di diverse epoche. Con cose sconvolgenti come i qanaat e le torri del vento, i palazzi in cui le stanze non hanno una ragione funzionale, ma consentono un confort a diverse ore del giorno e nelle diverse stagioni. I ferri per bussare alle porte che sono diversi se a bussare \u00e8 un uomo o una donna, il pane che \u00e8 buonissimo. Le montagne dove gli zoroastriani portano i morti perch\u00e9 vengano mangiati dagli animali. Niente a che vedere con gli arabi, che comunque hanno il loro perch\u00e9. L’ignoranza \u00e8 proprio la madre di tutti i mali. Quando vedi quelle meraviglie, non vorresti mai lanciare una bomba\u201d.<\/p>\n
Ecco il punto. Noi, in Occidente, abbiamo un vizio antico: scambiare un paese con il suo regime, una societ\u00e0 con il suo apparato, una nazione con il bersaglio che abbiamo deciso di colpire. \u00c8 un vizio comodo. Semplifica. Riduce. Fa titoli puliti. Produce analisi svelte. E quasi sempre porta a capire male. Se un paese lo riduci al suo regime, finisci per non vedere pi\u00f9 il paese. E quando non vedi pi\u00f9 il paese, prima o poi sbagli anche la guerra. Sbagli perch\u00e9 immagini che basti colpire il vertice e tutto il resto cada. Sbagli perch\u00e9 pensi che la pressione esterna produca automaticamente resa interna. Sbagli perch\u00e9 non capisci che, in certi sistemi, il colpo dall\u2019esterno non spezza: salda. Non apre il dopo: prolunga il presente.<\/p>\n
La frase di Cristina vale pi\u00f9 di molte analisi perch\u00e9 rimette al suo posto la cosa pi\u00f9 importante: la realt\u00e0. Non l\u2019Iran raccontato da noi. L\u2019Iran reale. Quello che non entra nei nostri schemi con la docilit\u00e0 che vorremmo. Quello che non coincide con la caricatura che ci \u00e8 pi\u00f9 utile. Quello che, proprio per questo, rende pi\u00f9 difficile anche una guerra pensata come semplice dimostrazione di forza. \u00c8 l\u00ec che si decide una parte del conflitto: nella distanza tra il paese reale e il paese narrato.<\/p>\n
Se quella distanza \u00e8 troppo grande, chi decide rischia di combattere contro una caricatura. E le guerre combattute contro le caricature, di solito, durano pi\u00f9 del previsto. Forse \u00e8 per questo che seguire un conflitto giorno per giorno, anche a costo di sembrare ripetitivi, ha senso. Le guerre lunghe sono monotone. Tornano sugli stessi nodi: energia, rotte, alleanze, prezzi, legittimit\u00e0, paura, assenze. E proprio quella monotonia \u00e8 istruttiva. Ti costringe a guardare se il nodo si stringe o si allenta. Ti impedisce di prendere ogni dichiarazione per una svolta. Ti obbliga a distinguere tra ci\u00f2 che accade, ci\u00f2 che viene raccontato e ci\u00f2 che ancora non si vede.<\/p>\n
Chi ha vinto, chi ha perso, che cosa \u00e8 stato ottenuto, che cosa \u00e8 stato ceduto. La sintesi serve. Ma mente anche un po\u2019. Perch\u00e9 consegna il risultato e cancella il tragitto. Ti d\u00e0 la sentenza e ti ruba il processo. In questo mese, il processo \u00e8 stato pi\u00f9 istruttivo della sentenza che ancora non c\u2019\u00e8.
\nAbbiamo visto una guerra che all\u2019inizio si presentava come una campagna militare e che poi, quasi senza dichiararlo, si trasformava in una pressione distribuita sui punti di dipendenza del mondo. Abbiamo visto che non servono colonne corazzate per rendere globale un conflitto. Bastano gli stretti. Bastano i choke points. Basta toccare ci\u00f2 da cui tutti dipendono e che quasi nessuno vede finch\u00e9 funziona.<\/p>\n
E ho visto anche un\u2019altra cosa. Pi\u00f9 personale, ma non meno vera. L\u2019estate scorsa sono stato in viaggio nel Nord America: Canada e Stati Uniti, Toronto, Washington, New York, Boston. \u00c8 stato un viaggio bellissimo. Ne ho scritto su VareseNews. Oggi invece sono in partenza per la Cina. Non credo che sia un caso. Non perch\u00e9 il mondo si sposti in modo meccanico da una parte all\u2019altra. Non funziona cos\u00ec. Ma perch\u00e9 certe geografie, a un certo punto, smettono di essere soltanto geografie. Diventano simboli. Direzioni. Segnali del tempo.<\/p>\n
E io, che sono profondamente americanista e devoto agli Stati Uniti per tutto quello che hanno fatto per noi, faccio sempre pi\u00f9 fatica a distinguere il paese dal suo presidente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
In un mese il conflitto con l\u2019Iran non \u00e8 diventato un\u2019invasione generale. \u2028\u00c8 diventato una forma di pressione sui punti da cui il mondo dipende (di G. Geneletti)<\/p>\n","protected":false},"author":47,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,28],"tags":[102785,15877],"acf":[],"yoast_head":"\n