![\"Generico](\"https:\/\/www.varesenews.it\/photogallery_new\/images\/2026\/04\/generico-20-apr-2026-2082694.610x431.jpg\")
<\/div>\nQuando lavoravo in Whirlpool, uno dei concorrenti da guardare con rispetto era Indesit, la creatura industriale di Vittorio Merloni. E l\u00ec si capiva una cosa che oggi torna utile pi\u00f9 di molti discorsi: una parte importante della forza di quel gruppo stava su due pilastri molto diversi e molto solidi, il Regno Unito e la Russia.<\/p>\n
Non era folklore. Era conto economico. La Russia, per una parte dell\u2019industria italiana, non \u00e8 mai stata soltanto un tema geopolitico. \u00c8 stata un mercato, una fabbrica, una marginalit\u00e0, una promessa di crescita. Prima dei talk show, prima dei tweet, prima delle invettive diplomatiche, c\u2019erano i bilanci. E nei bilanci Mosca non era il nemico. Era una riga utile.<\/p>\n
Il 25 aprile serve anche a questo: a ricordarci che la libert\u00e0 non \u00e8 mai acquisita una volta per tutte. Non riguarda soltanto il passato. Riguarda il modo in cui un Paese riconosce, nel presente, le proprie dipendenze, le proprie ambiguit\u00e0, le proprie comode rimozioni. Perch\u00e9 liberarsi non significa soltanto cacciare un occupante. Significa anche smettere di chiamare prudenza ci\u00f2 che, nel tempo, diventa dipendenza. Smettere di chiamare realismo ci\u00f2 che \u00e8 assuefazione. Smettere di chiamare convenienza ci\u00f2 che finisce per restringere la propria autonomia.<\/p>\n
Gli screzi di oggi tra Italia e Russia non si capiscono se vengono letti come una rissa nata ieri. Non sono un incidente di giornata. Sono il ritorno in superficie di una storia lunga, stratificata, ambigua. Una storia in cui l\u2019Italia \u00e8 stata occidentale per alleanza, ma mai del tutto impermeabile all\u2019Est. E in cui la Russia, prima sovietica e poi putiniana, \u00e8 stata per molti italiani non solo una minaccia, ma anche una possibilit\u00e0.<\/p>\n
Durante la guerra fredda, l\u2019Italia stava nella Nato. Punto. Ma dentro casa aveva il pi\u00f9 grande partito comunista dell\u2019Occidente. Gi\u00e0 qui sta la nostra anomalia. Eravamo sotto l\u2019ombrello americano, ma con una parte importante del Paese che guardava a Mosca non come a un mostro straniero, bens\u00ec come a un riferimento politico, culturale, a tratti perfino sentimentale.<\/p>\n
L\u2019Italia non ha mai avuto con l\u2019Unione Sovietica il rapporto semplice che hanno avuto altri Paesi occidentali. Non era amore, ma non era neppure soltanto ostilit\u00e0. Era una miscela italiana: fedelt\u00e0 atlantica, curiosit\u00e0 ideologica, pragmatismo economico e una certa vocazione nazionale a tenere aperti pi\u00f9 tavoli contemporaneamente (come oggi la Turchia).<\/p>\n
A capirlo prima di molti fu Enrico Mattei. Con l\u2019energia non si fanno prediche: si fanno interessi. Mattei tratt\u00f2 con i sovietici perch\u00e9 conveniva trattare. Non per simpatia, ma per petrolio, gas, margini, autonomia. In quelle mosse c\u2019era gi\u00e0 il nucleo del rapporto che sarebbe venuto dopo: la Russia come problema geopolitico, certo, ma anche come scorciatoia economica.<\/p>\n
Non tutto, in quella stagione, fu cecit\u00e0. In molti casi fu politica industriale, ricerca di autonomia, capacit\u00e0 di muoversi in un mondo diviso. Ma ogni convenienza protratta troppo a lungo finisce per chiedere il conto. E spesso lo presenta quando le condizioni che l\u2019avevano resa utile non esistono pi\u00f9.<\/p>\n
Poi crolla l\u2019Unione Sovietica. Cambia tutto, ma non cambia la sostanza. Finita l\u2019ideologia, restano gli affari. Anzi, aumentano. La Russia post-sovietica appare a molte imprese italiane come una frontiera gigantesca: grande mercato, costo del lavoro competitivo, fame di consumi, spazio per entrare. L\u2019Italia ci va. Con prudenza, ma ci va. E non solo con il lusso o con l\u2019alimentare. Ci va con l\u2019industria vera. Con le macchine, con l\u2019energia, con gli elettrodomestici.<\/p>\n
Il caso Indesit, da questo punto di vista, \u00e8 esemplare. La Russia non era un luogo dove piazzare qualche lavatrice. Era una gamba del sistema. Presenza industriale, marchi, quote di mercato, struttura commerciale. Non si investe cos\u00ec in un Paese che si considera marginale. Lo si fa quando quel Paese entra nella propria idea di futuro. Gli Americani della Whirlpool, questo non lo avrebbero mai fatto.<\/p>\n
Ed \u00e8 qui che la storia industriale incrocia quella politica. Mentre le imprese italiane entravano in Russia o ci crescevano, l\u2019Italia costruiva anche la propria dipendenza energetica da Mosca. Per anni il gas russo \u00e8 stato il pi\u00f9 comodo dei compromessi: vicino, abbondante, relativamente conveniente. A poco a poco non \u00e8 diventato solo una fornitura. \u00c8 diventato un\u2019abitudine. E come tutte le abitudini comode, \u00e8 diventato struttura.<\/p>\n
Questo \u00e8 il punto che ancora oggi facciamo fatica a guardare fino in fondo: la dipendenza italiana dalla Russia non \u00e8 stata semplicemente subita. \u00c8 stata costruita. Per convenienza. Costruita da chi faceva energia. Costruita da chi faceva industria. Costruita da chi, in politica, preferiva il dialogo alla frizione. Costruita da una parte del ceto dirigente che nella Russia vedeva s\u00ec dei rischi, ma vedeva soprattutto occasioni.<\/p>\n
Poi vennero gli anni di Berlusconi e Putin, e quella relazione smise quasi di vergognarsi. Si fece personale, scenica, ostentata. Amicizia, strette di mano, fotografie, diplomazia parallela. Ma il punto non era solo il teatro. Il punto era la platea che applaudiva: una parte d\u2019Italia era perfettamente a suo agio con l\u2019idea di una Russia forte, utile, trattabile.<\/p>\n
Per trent\u2019anni il rapporto con Mosca \u00e8 stato questo: interesse, indulgenza e rimozione. Si sapeva bene che cosa fosse diventata la Russia. Si vedeva come funzionava il suo potere. Ma finch\u00e9 il gas arrivava, i mercati tenevano e i margini reggevano, in molti hanno preferito considerare il problema secondario.<\/p>\n
Poi \u00e8 arrivata l\u2019Ucraina. E l\u00ec la storia si \u00e8 spezzata. L\u2019invasione del 2022 non ha soltanto aperto una guerra. Ha rotto una lunga illusione italiana: quella di poter separare indefinitamente gli affari dalla natura del potere con cui li facevi. Da quel momento ci\u00f2 che prima sembrava pragmatismo ha cominciato a mostrare il suo altro nome: dipendenza.<\/p>\n
Non si tratta di odiare la Russia. Sarebbe sbagliato, oltre che inutile. Un Paese, una cultura, una storia non coincidono con il potere che li governa. Si tratta piuttosto di capire che uno Stato libero non pu\u00f2 consegnare pezzi decisivi della propria autonomia, come energia, industria, politica estera, opinione pubblica, a un regime che usa le forniture come leva, la propaganda come arma e l\u2019intimidazione come diplomazia.<\/p>\n
L\u2019Italia istituzionale, da allora, ha cambiato linea. Ha ridotto drasticamente il gas russo. Ha cercato altri fornitori. Ha stretto il legame con l\u2019Europa e con la Nato. Ha preso posizione. E questa posizione oggi ha due volti molto diversi ma, agli occhi del Cremlino, ugualmente rilevanti: Sergio Mattarella e Giorgia Meloni. Non perch\u00e9 rappresentino la stessa storia politica. Non la rappresentano. Ma perch\u00e9, in questo momento, incarnano la stessa scelta istituzionale: l\u2019Italia che non vuole pi\u00f9 stare su due tavoli.<\/p>\n
Per questo vengono colpiti. Gli attacchi russi degli ultimi tempi contro il Presidente della Repubblica e contro la Presidente del Consiglio non sono semplici sfoghi. Sono messaggi politici. Mosca sa dove battere: sulle istituzioni, sui simboli, sui punti di tenuta. Colpire Mattarella e Meloni significa colpire la linea ufficiale italiana, quella che si \u00e8 staccata dalla vecchia indulgenza.<\/p>\n
Ed \u00e8 qui che l\u2019apparente paradosso smette di essere tale. Da una parte la Russia aggredisce verbalmente le nostre istituzioni. Dall\u2019altra, dentro la politica italiana, riaffiora in forme diverse la tentazione di tornare alla convenienza: riaprire ai flussi energetici russi, rimettere al centro il prezzo, riprendere il filo interrotto. Sono posizioni differenti, con responsabilit\u00e0 differenti, ma rivelano lo stesso dato di fondo: il passato non \u00e8 passato.<\/p>\n
La Russia ha lasciato tracce profonde nella politica italiana non solo per simpatia ideologica, ma perch\u00e9 \u00e8 entrata per decenni nel metabolismo materiale del Paese. Nelle bollette. Nelle fabbriche. Nei modelli di business. Nelle abitudini del ceto dirigente. Nei riflessi di una parte dell\u2019opinione pubblica. Per questo, quando oggi si sente dire che con il gas russo si stava meglio, non si ascolta soltanto una frase polemica. Si ascolta il residuo di una lunga dipendenza presentata per anni come buon senso.<\/p>\n
Il collegamento tra elettrodomestici, gas e politica non \u00e8 forzato. \u00c8 esatto. La Russia, per l\u2019Italia, \u00e8 stata molte cose insieme: un avversario strategico, un partner commerciale, una fonte energetica, un mercato industriale, una tentazione politica. In pochi altri rapporti internazionali italiani queste dimensioni si sono sovrapposte cos\u00ec a lungo e con tanta naturalezza. Ecco perch\u00e9 gli screzi di questi giorni hanno radici profonde. Molto pi\u00f9 profonde degli insulti di un propagandista o delle dichiarazioni di un leader in cerca di consenso. Quelle sono le increspature. Sotto, c\u2019\u00e8 una corrente di settant\u2019anni.<\/p>\n
Il 25 aprile non ci chiede di semplificare la storia. Ci chiede il contrario: di riconoscere le forme nuove con cui la libert\u00e0 pu\u00f2 essere consumata. Non sempre attraverso un\u2019invasione. Non sempre attraverso una dittatura dichiarata. A volte attraverso un\u2019abitudine. Una fornitura. Un mercato. Uno sconto. Una convenienza troppo a lungo scambiata per neutralit\u00e0. La Liberazione non \u00e8 un museo. \u00c8 una misura. Misura la distanza tra ci\u00f2 che diciamo di essere e ci\u00f2 che siamo disposti a pagare per restarlo.<\/p>\n
Non basta essere stati liberati una volta, se poi si accetta lentamente di dipendere da chi non riconosce la libert\u00e0 degli altri. Non basta commemorare la Resistenza, se poi la sovranit\u00e0 diventa negoziabile, la politica estera una questione di forniture, la dignit\u00e0 nazionale una variabile del prezzo del gas.<\/p>\n
L\u2019Italia ha passato una vita a convincersi che la Russia fosse abbastanza lontana da far paura e abbastanza vicina da fare affari. Ora scopre che non era vero. E il 25 aprile, se vuole ancora parlare al presente, serve anche a questo: a ricordarci che la libert\u00e0 non consiste solo nel celebrare chi ci ha liberati ieri. Consiste nel riconoscere, oggi, le porte che abbiamo lasciato socchiuse non al dialogo, ma alla dipendenza. E nel trovare il coraggio di chiuderle.<\/p>\n