Quarta serata di consiglio comunale sul PGT a Varese, dedicata ancora una volta all\u2019esame degli emendamenti, in particolare quelli del consigliere Angei, che da solo ne ha presentati 44. L\u2019esame, dal 30esmo fino al 50esimo, ha riguardato una vasta serie di argomenti, alcuni dei quali di un certo interesse, come quelli dedicati alla riqualificazione strategica di Piazza della Repubblica o a quelli che affrontano la questione “moschea”.<\/p>\n
L\u2019emendamento 42 chiedeva una riscrittura vincolante della scheda d’ambito per imporre “la totale pedonalizzazione di via Spinelli<\/b> tramite arretramento della rampa del parcheggio sotterraneo per connettere la piazza alla Caserma Garibaldi; la delocalizzazione definitiva del mercato temporaneo su ruote<\/b> fuori dal centro per realizzare sulla piazza un mercato coperto fisso di pregio (“Mercato delle Tipicit\u00e0 e delle Eccellenze Locali”) e il definitivo mantenimento e rinnovo strutturale del Teatro Apollonio<\/b> nel suo sedime attuale, escludendo l’uso di “alberature mobili”.<\/p>\n
Una variazione non di poco conto<\/strong>, che stranamente non ha suscitato alcun dibattito. Dopo questo, il numero 43 (respinto come tutti gli altri) si domandava il perch\u00e8 dell\u2019ampliamento del solo cimitero di Velate<\/b>, ma soprattutto il perch\u00e8 di un ampliamento in un tessuto gi\u00e0 pieno di cimiteri.<\/p>\n Star della serata \u00e8 stato per\u00f2 l\u2019emendamento 44<\/strong>, quello che si oppone alla realizzazione della \u201cmoschea\u201d in via Giusti.<\/p>\n L\u2019emendamento di Angei proponeva lo stralcio del progetto n. 88 (Moschea Omar Al Faruk in via G. Giusti n. 14) \u201ca causa dell’inidoneit\u00e0 della viabilit\u00e0 locale e della totale assenza di parcheggi pubblici sufficienti ad assorbire in sicurezza il carico di adunanza\u201d.<\/p>\n In realt\u00e0, ha sostenuto l\u2019assessore Andrea Civati<\/b> nel dare parere negativo, quella \u201cmoschea\u201d \u00e8 il centro religioso di via Giusti, aperto gi\u00e0 da molti anni, anche nell\u2019epoca delle amministrazioni leghiste, e la sua menzione nel \u00a0Pgt fotografa solamente la situazione dei luoghi di culto in citt\u00e0.<\/p>\n La discussione, che fino ad allora era stata “innocua” anche se caratterizzata da lungaggini tattiche, polemiche, discussioni procedurali, riunioni capigruppo per valutare la situazione e i tempi restanti e persino una votazione per decidere se far rispondere Angei \u201cper motivi personali\u201d (votazione che ha visto peraltro la bocciatura) si \u00e8 per\u00f2 rapidamente scaldata quando il sindaco Davide Galimberti<\/strong> ha voluto \u201cfare un intervento politico\u201d sull\u2019argomento, entrando a gamba tesa sulla discussione e scatenando un pandemonio: \u00abIl primo a porre l\u2019accento sulla questione moschea \u00e8 stato il movimento del generale Vannacci. Quindi io mi domando: il consigliere Angei chi rappresenta?<\/b> Porta avanti le istanze di una realt\u00e0 che non \u00e8 qui rappresentata? Se il gruppo della Lega sta portando iniziative di Futuro Nazionale, il problema \u00e8 per l\u2019intero centro destra, specie l\u2019ala pi\u00f9 moderata\u00bb.<\/p>\n Una frase che ha provogato urla e proteste dai banchi della Lega, non solo da Angei, che comunque ha accusato il sindaco di denigrarlo senza motivo: \u00ab\u00c8 da tre giorni che arrivo in consiglio con la cravatta verde e l\u2019Alberto da Giussano sul bavero della giacca: penso sia chiaro chi rappresento\u00bb.<\/p>\n Tra una mozione procedurale e una protesta, nel dibattito ci sono state anche proposte serie, come quella di Franco Formato<\/b> (Lombardia ideale) che ha chiesto una relazione documentale specifica sul locale di via Giusti, proposta appoggiata anche dal consigliere di Fratelli d\u2019Italia Eugenio De Amici<\/b>, per prendere una decisone in base ad una analisi pi\u00f9 approfondita: il risultato \u00e8 stato la bocciatura ovvia (dal punto di vista matematico) dell\u2019emendamento, con una piccola variazione per\u00f2 rispetto alle votazioni precedenti: i sette consiglieri di minoranza non hanno, per una volta, votato compattamente a favore, ma due di loro – De Amici e Formato – si sono astenuti.<\/p>\n Analoga bagarre \u00e8 avvenuta con l\u2019emendamento seguente, che voleva eliminare la parola \u201cmoschee<\/strong>\u201d dall’elenco dei servizi di rango comunale, \u00abper garantire che ogni nuovo luogo di culto sia assoggettato a rigide valutazioni sito-specifiche di impatto urbanistico e viabilistico\u00bb.<\/p>\n L’emendamento ha\u00a0 provocato altre questioni, un altro intervento \u201cpolitico\u201d di Galimberti, altre proteste su di un elemento dove, come ha commentato la consigliera Yildiz, \u201cnon c\u2019\u00e8 nessun motivo urbanistico per togliere questo vocabolo\u201d, culminato nella domanda di Manuela Lozza<\/b>: \u00abMa davvero la Lega vuole, in un articolo dove si parla di \u201cchiese, centri culturali, moschee, via sacra, piazzali, grotte, cappelle, edicole\u201d , eliminare solo la parola moschee?\u00bb.<\/p>\n Fuori dal Salone Estense, intanto, musica techno<\/strong> \u201ca palla\u201d proveniva dai vicini Giardini Livellanza, il chiosco di Skizzo ai Giardini Estensi dove era in corso un evento con dj set<\/strong>, che ha richiamato centinaia di giovani: la rappresentazione plastica della baraonda che stava avvenendo anche in consiglio, forse solo pi\u00f9 divertente.<\/p>\n A mezzanotte e mezza si \u00e8 concluso l\u2019esame degli emendamenti di Angei, e l\u2019assemblea \u00e8 passata agli altri: il primo esaminato \u00e8 stato di Luca Paris<\/b> (5 Stelle) che ha in realt\u00e0 accorpato l\u2019esame di due emendamenti insieme al suo ordine del giorno, perch\u00e8 afferenti allo stesso tema: quello della commissione paesaggio<\/strong><\/p>\n L\u2019ordine del giorno presentato dal consigliere Luca Paris<\/b>, che riassume anche gli emendamenti 49 e 50, chiede di ripristinare il diritto di cittadini e associazioni di proporre la tutela di edifici storici non ancora mappati e parallelamente sollecita una riforma della Commissione Paesaggio per evitare conflitti d’interesse e contenziosi, stabilendo che i suoi membri non possano esercitare la libera professione sul territorio comunale durante il mandato, n\u00e9 assumere incarichi.<\/p>\n Un punto che ha sviluppato un dibattito – avallato dal parere favorevole dell\u2019assessore Civati – ma decisamente pi\u00f9 ragionato e misurato: sull\u2019efficenza e l\u2019opportunit\u00e0 di escludere una certa parte dei professsionisti, oppure su come si garantisce la trasparenza dei lavori della commissione. Critiche costruttive e anche consigli utili, che sono diventate proposta di cambiamento di regolamento dopo il risultato della votazione: 21 favorevoli, 3 astenuti e nessuno contrario.<\/p>\n Il consiglio comunale \u00e8 proseguito fino all\u2019una di notte, anche in forza di due riunioni capigruppo \u201clampo\u201d che facevano il punto della situazione e decidevano per quanto proseguire, ma non \u00e8 stato sufficiente ad arrivare a conclusione.<\/p>\n L\u2019ultima delle riunioni si \u00e8 tenuta proprio all\u2019una e ha decretato la fine della seduta, e il rinvio, per la lettura degli ultimi 15 emendamenti e dell\u2019ultimo ordine del giorno, a domenica mattina, 6 settembre, alle ore 9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bocciati gli emendamenti Angei sul PGT, approvata a larga maggioranza invece la riforma della commissione paesaggio. Prossima seduta: domenica mattina<\/p>\n","protected":false},"author":48,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[1245,10803],"acf":[],"yoast_head":"\nLa bagarre sulla moschea arriva a mezzanotte<\/h2>\n
Consiglio (quasi) unanime sulla trasparenza della commissione paesaggio<\/h2>\n
Il finale (che non c\u2019\u00e8)<\/h2>\n