In un precedente articolo mi riferivo a “Collapse”, un libro del professor Jared Diamond, che illustrava come diverse nazioni dei tempi passati e presenti avessero causato la propria distruzione. Citavo gli esempi dell’Isola di Pasqua e del Montana. Ne ero uscito depresso e scoraggiato. Aspettavo di essere tranquillizzato nell’ultimo capitolo del libro, come l’autore aveva anticipato, e poi avrei riferito.<\/p>\n
In conclusione i fattori che rendono il modo di vita dell’uomo insostenibile per il mondo sono i seguenti:<\/p>\n
1. La distruzione a ritmo accelerato dell’habitat naturale, tra cui la deforestazione \u00e8 l’aspetto pi\u00f9 grave.<\/p>\n
2. Il consumo delle riserve di proteine animali naturali. Pesci e molluschi si stanno esaurendo e l’habitat marino viene distrutto. L’allevamento di pesci non sembra risolvere il problema: essi sono nutriti con farine di pesce pescato e ci vogliono venti chili di mangime per avere un chilo di pesce da immettere sul mercato.<\/p>\n
3. La riduzione della diversit\u00e0 biologica di animali e piante. La vita naturale \u00e8 un miracolo di interconnessione ed equilibrio; il suo sbilanciamento pu\u00f2 portare risultati nefasti.<\/p>\n
4. I terreni agricoli sono erosi dall’acqua e dal vento a un ritmo da 10 a 40 volte quello della loro formazione. La loro erosione \u00e8 da 500 a 10.000 volte quella dei terreni coperti da foreste.<\/p>\n
5. Le maggiori fonti fossili di energia della terra si stanno esaurendo. L’opinione prevalente \u00e8 che le riserve di idrocarburi attualmente conosciute dureranno per qualche decennio. Poi bisogner\u00e0 fare le estrazioni in situazioni sempre pi\u00f9 difficili a un costo sempre maggiore. <\/p>\n
6. Le riserve di acqua dolce si stanno riducendo.
\n7. Le risorse di sole per la fotosintesi clorofilliana stanno raggiungendo un limite anch’esse.<\/p>\n
8. L’industria sta inquinando aria, terreni, oceani, laghi, fiumi con prodotti tossici di difficile, o praticamente impossibile, smaltimento e neutralizzazione.<\/p>\n
9. Intenzionalmente o no abbiamo trasportato specie animali o vegetali in habitat che non erano abituati ad esse, con conseguente infestazione e distruzione di animali e vegetali locali.<\/p>\n
10. Le attivit\u00e0 umane producono gas che o distruggono lo strato protettivo di ozono o, assorbendo raggi solari, creano l’effetto serra da cui consegue un aumento della temperatura terrestre. Resta il dubbio riguardo la grandezza di questo riscaldamento nel prossimo secolo: 1,5 o 5 gradi centigradi? Le conseguenze saranno sia lo scioglimento delle nevi e dei ghiacciai che metter\u00e0 in crisi le risorse idriche, sia l’innalzamento degli oceani.<\/p>\n
11. La popolazione aumenta, con conseguenti maggiori necessit\u00e0 di cibo, spazi, acqua, energia e altre risorse. Vi sono dubbi circa il livello al quale la popolazione si stabilizzer\u00e0 (due volte l’attuale?) e tra quanto tempo questo avverr\u00e0 (30 anni? 50 anni?).<\/p>\n
12. Non solo la popolazione aumenta, ma migliora il suo tenore di vita, e quindi il suo impatto ambientale (le risorse consumate, i rifiuti generati). In media un cittadino dell’Europa occidentale, dell’USA, del Giappone consuma 32 volte pi\u00f9 risorse fossili e genera 32 volte pi\u00f9 rifiuti di un cittadino del terzo mondo. Il tenore di vita occidentale \u00e8 perseguito da tutto il mondo globalizzato.Potremo sostenerlo?<\/p>\n
Finalmente a pagina 521 (restano solo quattro pagine alla fine del libro) viene citata una domanda spesso rivolta all’autore: “Jared, sei ottimista o pessimista riguardo il futuro del mondo?” La risposta \u00e8: “Sono un cauto ottimista. Mia moglie ed io abbiamo deciso diciassette anni fa di avere figli perch\u00e9 vedevamo motivi di speranza”.<\/p>\n
E aggiunge che le cause determinanti la crisi globale dipendono dall’uomo, e quindi l’uomo pu\u00f2 rimuoverle. All’origine della nostra possibilit\u00e0 di soluzione sono due comportamenti da cui pu\u00f2 dipendere il successo o il fallimento: la programmazione a lungo termine e la riconsiderazione dei valori di base.<\/p>\n
Ho dei dubbi sulla capacit\u00e0 di programmazione a lungo termine. Tornando al nostro particulare mi viene immediato il riferimento all’Alfa di Arese e all’ipotesi di farne un centro di progettazione di automobili a ridotto impatto ambientale. Non se ne \u00e8 fatto nulla. E ho dei dubbi sulla possibilit\u00e0 di riconsiderare i parametri dei valori di riferimento. Penso agli scontri sulla procreazione assistita, sul controllo delle nascite, sull’industria degli armamenti, sulla immigrazione, sulla tolleranza religiosa. <\/p>\n
Altro modo di tranquillizzarci. Ne parlavo con un amico che ha chiesto: ma sar\u00e0 poi vero? E si \u00e8 dedicato ad altre incombenze.<\/p>\n
Cerchiamo tuttavia di essere cautamente ottimisti. Teniamo d’occhio l’evoluzione dei fatti e ragioniamo, almeno individualmente, secondo prospettive di lungo termine verificando i valori alla base della nostra civilt\u00e0.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
In un precedente articolo mi riferivo a “Collapse”, un libro del professor Jared Diamond, che illustrava come diverse nazioni dei<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44667],"tags":[],"acf":[],"yoast_head":"\n