La partecipazione al voto è necessaria

23 Marzo 2026

Gentile Direttore,

i primi dati sull’affluenza al referendum costituzionale sulla giustizia del 22 e 23 marzo confermano, ancora una volta, una dinamica ormai strutturale nel nostro Paese: la partecipazione resta l’elemento decisivo, ma anche il più fragile.

Questo referendum, essendo confermativo, non prevede quorum. Ciò significa che ogni voto espresso contribuisce direttamente al risultato finale, senza soglie minime da raggiungere . È un dettaglio tecnico solo in apparenza: in realtà cambia radicalmente il comportamento degli elettori.

I dati e i sondaggi mostrano infatti come l’esito sia fortemente influenzato dal livello di partecipazione: con alta affluenza il confronto tra “Sì” e “No” tende a equilibrarsi, mentre con bassa partecipazione prevale il fronte più mobilitato . Questo evidenzia un punto politico cruciale: quando il voto conta davvero, le persone sono più motivate a partecipare.

È qui che emerge il limite dei referendum con quorum. In quei casi, l’astensione diventa una strategia politica legittima: non votare equivale a votare. Si crea così un paradosso democratico in cui la partecipazione non è incentivata, ma disincentivata. Il cittadino non si sente determinante, ma marginale.

Al contrario, nei referendum senza quorum — dove vale il principio semplice “una testa, un voto” — ogni elettore pesa. Non esiste scorciatoia, non esiste tattica di non partecipazione: esiste solo la responsabilità individuale della scelta.

Se vogliamo rafforzare la democrazia partecipativa, forse dovremmo partire proprio da qui: eliminare il quorum nei referendum abrogativi. Restituire al voto il suo significato pieno. Trasformare il cittadino da spettatore a decisore.

Perché la partecipazione non si impone: si rende necessaria.

Cordiali saluti

Michele Todisco