Luigi Rosa non è piovuto dal cielo come la manna nel deserto

12 Giugno 2005

Egregio dottor Claudio Del Frate,
ho avuto modo di leggere il suo articolo “Quando la mafia è tra noi” e, in esso, il pezzo che mi riguardava.
Non so se lei fosse presente alla seduta in questione del consiglio comunale di Busto Arsizio – non ho il piacere di conoscerla di persona – e quindi se lei ha travisato le mie parole, oppure se sia stato male informato rispetto al mio discorso.
Anzi, a tal proposito allego alla presente e-mail il testo scritto dello stesso.
Può essere anzi che io abbia detto cose ben “peggiori” di quelle che lei ha scritto, ma quelle che lei ha riportato proprio no.
Per due buoni motivi.
Il primo perchè, facendo parte io stesso della categoria dei giornalisti, ho troppo rispetto di questo mestiere per criticarlo, anche quando lo meriterebbe: conosco benissimo quali sono le regole del gioco e, in questo gioco, non mi permetterei mai di prendere per i fondelli la categoria.
Il secondo motivo è di tipo politico.
Certo, lei potrà anche difendere a spada tratta le ragioni del Sindaco Luigi Rosa, come ha fatto sulle pagine del Corriere della Sera, potrà dipingerlo come campione di indipendenza dai maneggioni partitocratici, però forse si dimentica che Rosa non è piovuto dal cielo come la manna nel deserto: è stato capogruppo della Lega Nord nella passata consiliatura, è stato indicato dai partiti della Casa delle Libertà per le elezioni e dagli stessi è sostenuto in consiglio comunale nei passaggi politici essenziali; quindi anche Rosa dovrebbe conoscere i meccanismi della politica ed il ruolo dei partiti, mi sembra…
Quindi i partiti ci sono, certo, hanno le loro esigenze, certo, ed influiscono sulla vita politica, certo.
Ma da qui a ridurre tutta la vicenda di Busto Arsizio ad una battaglia per la cadrega, beh, mi creda, lei è davvero fuori strada, anche se solo quello le balza all’occhio…
La stucchevole battaglia che si è riproposta per circa un mese, ha avuto ben altri ordini del giorno, che sono ESSENZIALMENTE di tipo programmatico e che l’altra sera Rosa ha illustrato nella seduta di consiglio: se poi i partiti hanno approfittato di questa crisi per infilarci quà e là loro esponenti è soltanto perchè la verifica non è stata chiusa con la tempestività che meritava e che doveva; e se il brodo si allunga, la minestra diventa scadente…
D’altra parte, a proposito di poltrone, sarebbe troppo facile per me contraddirla con il “caso clinico” del mio partito: perchè non abbiamo approfittato di questo rimescolamento delle carte per infilarci dentro pure noi e, già che c’eravamo, per dividere la torta con una fetta in più?
Capisco che parlare di “partitocrazia”, di “Prima Repubblica”, di “politichese”, ecc… faccia sempre presa sulla gente, perchè ricorda il passato “eroico” di Tangentopoli e dintorni; però capisco anche che correre il rischio di disinformare la gente – adesso come allora – sia un rischio ben peggiore che affascinarla rispetto ad una crisi comunale qualunque…
Se poi i “trombati” sono riusciti a trovare altri incarichi, meglio per loro e meglio per i partiti che li hanno proposti all’uopo.
E allora, ci giudichi su questo se vuole (ma io sapevo che la stampa dovesse informare più che giudicare…), ma almeno ci giudichi per quello che davvero diciamo e per quello che davvero facciamo.
Anche l’opinione pubblica ci giudicherà, certo, quando andremo a votare, così come l’ha fatto la volta scorsa, e sarà il giudizio più importante.
Se poi, per giudicarci, vuole metterci il Tribunale del Sant’Uffizio al posto della stampa, a me va benissimo, ma ad una condizione.
Aridatece almeno er Ratzinger!
Cordiali saluti.

Enrico Salomi
(capogruppo Udc Busto Arsizio)