Il “ricordo di un amico” in un clima di intimidazione

8 Settembre 2005

Trovo giusto che il Direttore di questo giornale abbia dato spazio, in questa rubrica di lettere, ad fascista dichiarato.
Anche questo serve per marcare la differenza fra una democrazia, per quanto sgangherata ed acciaccata, e un regime dichiaratamente guerrafondaio, razzista, liberticida e fondato sulla repressione violenta dei diritti civili e politici dei cittadini.
E questa considerazione dovrebbe essere fatta anche da chi, in un’altra lettera accostata a quella del fascista, oggi si proclama – un po’ troppo facilmente e superficialmente – “antiamericano”.
La casuale vicinanza fra i due interventi ci rimanda – fatte le debite proporzioni e le doverose distinzioni – al triste tempo degli anatemi che venivano lanciati da un lato contro le “demo-plutocrazie” e dall’altro contro i “socialfacisti”.
E a qualcuno verrà poi in mente anche il succesivo e meschino patto fra Stalin e Ribbentrop…..
Tornando allo scritto del fascista, non serve dilungarsi nel commentare la sua lettera: ogni lettore ne trarrà, com’è giusto, le opportune considerazioni e speriamo ne faccia tesoro.
Ma c’è un passo che non può essere passato sotto silenzio: quello in cui – con una buona dose di incoerenza – il fascista rifiuta l’epiteto di xenofobo ed afferma che, in fondo, nei noti fatti di Varese si sarebbe solo “pianto un amico scomparso”.
Che questo sia avvenuto in un clima di intimidazione e dando la caccia agli extracomunitari è naturalmente solo un codicillo secondario che, secondo il camerata, non val la pena di ricordare.
Un cordiale saluto