“Il sindaco è un capomastro, l’assessore un magutt”

«Solanti e Cioffi meritano il titolo ad honorem di capomastro e magutt»: il consigliere Stefano Cecchin critica pesantemente le scelte urbanistiche della maggioranza di centrosinistra, attaccando il sindaco e l’Assessore all’Urbanistica Antonella Cioffi. L’accusa è di voler costruire troppo in città, senza tenere in debito conto l’incremento della popolazione che deriverebbe dagli interventi: «Si vuole nascondere alla popolazione samaratese volumi di cemento e conseguenze sociali, urbanistiche e di sviluppo del territorio che poco hanno a che fare con la buona e responsabile amministrazione» continua Cecchin, che parla anche di «scelte speculative». L’esponente forzista – e vicepresidente del Consiglio comunale – valuta in circa duemila persone l’incremento di popolazione previsto dalla costruzione di settecento nuovi alloggi previsti dai Piani Integrati di Intervento che l’Amministrazione vorrebbe approvare entro la fine dell’anno. E torna anche sul concetto di area dismessa: «Forse intendono come area dismessa l’area boschiva posta dietro gli ex capannoni MV di Verghera che rappresenta i due terzi della superficie che vogliono cementificare per realizzare trecento appartamenti?» L’argomento era già stato al centro di dibattito ai tempi dell’approvazione dell’intervento al posto dello stabilimento ex Alceste Pasta e in sede di discussione del documento d’inquadramento dei Piani Integrati: allora l’opposizione aveva criticato l’abbattimento dell’edificio contestando che fosse realmente dismesso, visto che nell’ex fabbrica esisteva ancora uno spaccio aziendale, poi trasferito.

Pacata la risposta dell’Assessore Antonella Cioffi: «Mi spiace dover constatare che un consigliere di minoranza, che  personalmente stimo, preferisca rifuggire i confronti all’interno della commissione urbanistica, a cui Forza Italia non partecipa ormai da parecchio, e affidare le proprie considerazioni a comunicati a senso unico. Sul titolo di magutt, chi mi conosce lo sa, la mia filosofia di vita è: meglio un bravo esecutore  che un incapace direttore». Nel merito, l’Assessore ricorda il percorso che ha portato a scelte urbanistiche ponderate e nate dal confronto: «di tutto la maggioranza di Samarate potrebbe essere accusata tranne di fare le cose in fretta e furia: nel caso dell’area Alceste Pasta ( primo programma d’intervento approvato a Samarate!) la prima proposta progettuale è del gennaio 2006, la definitiva approvazione è del luglio 2008! Nel mezzo, numerose commissioni urbanistiche e l’assunzione di un atto d’indirizzo in consiglio comunale».