Videosorveglianza, l’Udc risponde: “Da Perencin poca serietà”

Nel modo di denunciare i costi della manutenzione della videosorveglianza c’è stata «poca serietà» da parte  dell’opposizione. È il consigliere comunale dell’UdC Ottavio Russo, sul blog dell’Udc lonatese, a riaprire il capitolo-telecamere, a pochi giorni dalla segnalazione di Luca Perencin, consigliere di minoranza dei Democratici Uniti che ha posto l’accento sui costi del materiale impiegato.
Russo risponde duramente a Perencin, sollevando una questione di metodo e parlando di «la poca serietà con la quale un consigliere comunale si dedica alla nobile arte di servire il paese»: secondo Russo l’intervento di Perencin aveva lo scopo di «diffondere informazioni che hanno il solo scopo di denigrare l’operato di chi governa, ma in questo caso anche di chi opera presso gli uffici comunali»: «bisognerebbe accertare la fondatezza delle informazioni che vengono divulgate».

Leggi anche: "Il Comune spende 150 euro, su Amazon quel pezzo costa 20 volte di meno"

La denuncia di Perencin si basava sul materiale ufficiale pubblicato all’albo pretorio (affidamento dell’incarico e allegato tecnico con il preventivo), ma secondo Russo era opportuno richiedere altre informazioni agli uffici comunali. «Almeno non si rischia di diffondere notizie infondate, ed eventualmente doversi trovare nelle condizioni di  chiedere scusa». Dove sta, nel merito, l’errore? Russo accenna ad un aspetto, non tanto nella principale questione sollevata (il costo delle parti di ricambio) ma sulla funzionalità del sistema: l’accusa è di «aver divulgato la notizia che le telecamere della Piazza sono fuori uso causa manutenzione». Quindi? Il messaggio si conclude con un «A buon intenditor…» che non chiarisce molto: chiederemo dunque aggiornamenti all’assessore ai lavori pubblici Patera, che aveva annunciato anche una verifica sul preventivo.