Maggioranza e opposizione: primo scontro sul piano regolatore

Opposizione contro maggioranza sulla questione edilizia nel paese dove vive Umberto Bossi. Pietra dello scandalo un’interpretazione autentica delle norme tecniche di attuazione del piano regolatore del paese per dare la possibilità a chi vive nelle zone esterne al centro di poter edificare un ulteriore 20% la volumetria esistente di un edificio con una costruzione a sè stante, cioè non collegata all’edificio esistente.

Tutto nasce da una pratica avviata nel 2003 dalla giunta Franzetti che ricevette una richiesta da parte di un privato di poter edificare una costruzione distaccata dal corpo principale, all’interno della sua proprietà ma in una zona esterna al centro, anche se il piano regolatore non specificava questa possibilità. Questa richiesta venne analizzata dalla giunta che chiese un parere alla commissione edilizia, il quale fu favorevole ma subordinato ad una interpretazione autentica, interpretazione che regola in via definitiva una norma non del tutto chiara, da parte del consiglio comunale. L’interpretazione a favore della costruzione distaccata è stata approvata nell’ultimo consiglio nonostante le richieste di chiarimento della minoranza.
Il Piano regolatore del Comune di Gemonio, infatti, concede a chi abita nelle zone centrali di edificare una costruzione con un volume non superiore al 20% dell’abitazione principale sia come tutt’uno con la proprietà che come corpo a sè stante, mentre nelle zone esterne al centro questa seconda opzione non è specificata.

Il gruppo d’opposizione «Insieme per Gemonio», guidato da Adriano Carini, non ha ritenuto legittima la scelta della maggioranza guidata dal sindaco Fabio Felli di seguire la strada dell’interpretazione autentica: «Crediamo che sia necessario seguire l’iter della variante al piano regolatore come unica via per poter edificare un edificio staccato da quello principale in zone fuori dal centro – ha spiegato Carini – altrimenti si crea un precedente pericoloso che potrebbe aprire una nuova stagione edilizia senza controllo. Quello che ha fatto la giunta Felli è illegittimo».
Ma il sindaco si difende:«In linea di principio il discorso di Carini non è sbagliato – spiega Felli – ma questa pratica è partita con la giunta precedente e questa giunta l’ha solo portata a termine seguendo le procedure come erano state stabilite. Detto questo abbiamo deciso di chiedere un parere ad un urbanista esterno al comune e, quindi, super partes e in base a quel parere agire di conseguenza. Per ora, intanto, non c’è nessuna attuazione della nuova interpretazione perchè si attendono le osservazioni dei privati che potranno essere segnalate fino al 25 ottobre». Nessuna concessione edilizia intanto, mentre Carini tende una mano al sindaco e chiede di ridiscuterne in un nuovo consiglio comunale: «Se la giunta dimostrerà di voler affrontare seriamente la questione rispondendo in consiglio – afferma Carini – si potrà arrivare ad un risultato, anche se sarebbe stato più saggio ascoltarci già nella nostra prima interrogazione quando l’interpretazione è stata proposta e approvata senza considerare la nostra richiesta di ulteriori informazioni».