Caravati: “Le volumetrie della Cantoni le votò Guenzani”
L'ex vicesindaco ricorda che la quantità di edifici edificabili nella zona della Cantoni fu fissata nel 1991, quando erano al governo socialisti e democristiani. "Oggi quell'intervento darà comunque lavoro in tempi di crisi"
Passati due anni dall’ultima modifica al progetto, la ripresa dei lavori di demolizione degli ultimi resti della fabbrica ha riportato l’attenzione sul progetto dell’area di via Cantoni. Il centrodestra passa all’attacco e parla l’ex vicesindaco Paolo Caravati: «L’assessore Senaldi, prima di fare le recenti dichiarazioni sull’argomento, avrebbe dovuto guardare con un po’ di attenzione le carte in modo da avere maggiore contezza della questione». L’esponente del PdL ricorda che «l’area Cantoni nel 1991 era stata oggetto di una variante al Piano Regolatore che aveva portato la volumetria a quella attuale (circa 70.000 m3)». Un’operazione fatta dalla giunta guidata da Di Lella e «l’assessore alla Programmazione territoriale era l’attuale signor sindaco di Gallarate, ingegner Edoardo Guenzani, vincitore di un premio Attila (non glielo hanno conferito per caso!)».
Caravati quindi sottolinea che «da quel momento (non dopo!) il proprietario aveva acquisito il diritto a costruire la volumetria stabilita». Nel tempo però i progetti sull’area andarono a modificarsi: il Comune al momento di realizzare l’Ipc “G.Falcone” chiese al proprietario dell’area Cantoni che gli fosse ceduto gratuitamente il terreno necessario. «Il proprietario ha accettato a condizione che gli fosse mantenuta la totale volumetria assegnatagli dalla variante di cui si è detto». Per questo Caravati ricorda le responsabilità di Guenzani sulla volumetria d’intervento sull’area, su cui poi si sono appunto votati i progetti, mutati diverse volte anche per la delicatezza dell’intervento in centro città.
Secondo Caravati, in ogni caso, l’intervento corposo previsto resta positivo: «In questi momenti di profonda crisi economica, questo intervento edilizio darà lavoro a un certo numero di impiegati, operai, artigiani e all’indotto dell’edilizia. Oltre, naturalmente, a portare nelle casse del Comune una discreta somma di oneri di urbanizzazione». L’intervento sulle volumetrie è, secondo Caravati, comunque preferibile ad una operazione di tassazione diretta, con Imu e Irpef.
TAG ARTICOLO
La community di VareseNews
Loro ne fanno già parte
Ultimi commenti
Tommaso Guidotti su Sulla ciclabile di viale Belforte serve fare chiarezza
Fabio Rocchi su Sulla ciclabile di viale Belforte serve fare chiarezza
principe.rosso su Ragazzini spaccano con un martelletto il vetro di un autobus di Autolinee Varesine, l'azienda: "Siamo esasperati"
robertolonate su Cade da un'impalcatura in un cantiere a Tradate, operaio soccorso dai vigili del fuoco
SABY24 su I genitori di un bimbo sono sordi, a Cocquio Trevisago una classe impara la lingua dei segni per la recita di fine anno
Felice su Rissa con bastoni e sassaiola alla stazione di Garbagnate: danneggiato anche un treno










Accedi o registrati per commentare questo articolo.
L'email è richiesta ma non verrà mostrata ai visitatori. Il contenuto di questo commento esprime il pensiero dell'autore e non rappresenta la linea editoriale di VareseNews.it, che rimane autonoma e indipendente. I messaggi inclusi nei commenti non sono testi giornalistici, ma post inviati dai singoli lettori che possono essere automaticamente pubblicati senza filtro preventivo. I commenti che includano uno o più link a siti esterni verranno rimossi in automatico dal sistema.