Al Maga piove ancora dal tetto, rischio per le assicurazioni?

Da Regione Lombardia arrivano 150mila euro, ma nella stessa giornata emerge anche una preoccupazione: le assicurazioni rimborseranno la bonifica del museo? «Temiamo di no, c’è il rischio che non sia così», ammette il sindaco Edoardo Guenzani, che comunque precisa che si tratta di differenti teorie sostenute dai periti di parte. «Oggi le assicurazioni stanno ponendo criticamente l’accento sul rimborso di danni conseguenti all’incendio: il degrado avanzato e gli ulteriori danni prodotti dalle piogge non verrebbero riconosciuti dalle assicurazioni, perché secondo una teoria sostenuta dai periti di parte sono conseguenza non dell’incendio, ma di ritardi nell’intervento. Che non sono ritardi, ma sono tempi legati alle regole per gli appalti, che hanno apportato ulteriori danni. Anche la cattiva stagione non ci ha aiutato continando a riversare acqua». Naturalmente il perito del Comune sostiene un’altra posizione e chiede una diversa valutazione del danno, ha specificato appunto Guenzani rispondendo alle perplessità della consigliera regionale del Movimento 5 Stelle Paola Macchi sulla quantificazione dei danni. Che ha tirato una stoccata all’amministrazione: «C’è stato un ritardo effettivo, se si fosse intervenuti immediatamente i danni forse sarebbero stati inferiori» (nella foto: l’ala nuova del museo, quella non intaccata direttamente, dove la bonifica curata dall’azienda specializzata Edam è ormai ad un punto avanzato). Il sindaco ha ribadito che secondo l’amministrazione i tempi sono stati solo quelli dettati dai «vincoli posti ai bilanci comunali». Resta da vedere, alla fine, quanto pagherà il Comune e quanto l’assicurazione riconoscerà come danno rimborsabile .