Buon pomeriggio,
sono disgustata di questo passaggio dell’articolo: “Teoria ardita, mai dimostrata, che suscita tuttavia fascinazione. E sebbene questi temi e argomenti, è bene ricordarlo, restino per ora privi di avallo scientifico e per moltissimi siano ascrivibili all’ambito delle varie e più disparate teorie ‘new age’, la proposta in chiave anche solo puramente visiva assume i toni di curiosità e legittima una visita in chiave prettamente artistica.”
Chiunque l’abbia scritto (non si usa più firmare gli articoli?), a che titolo esprime tale concetto? Prima di sentenziare senza cognizione di causa, dovrebbe ben documentarsi o meglio ancora fermarsi al mero diritto di cronaca.
Buon pomeriggio,
sono disgustata di questo passaggio dell’articolo: “Teoria ardita, mai dimostrata, che suscita tuttavia fascinazione. E sebbene questi temi e argomenti, è bene ricordarlo, restino per ora privi di avallo scientifico e per moltissimi siano ascrivibili all’ambito delle varie e più disparate teorie ‘new age’, la proposta in chiave anche solo puramente visiva assume i toni di curiosità e legittima una visita in chiave prettamente artistica.”
Chiunque l’abbia scritto (non si usa più firmare gli articoli?), a che titolo esprime tale concetto? Prima di sentenziare senza cognizione di causa, dovrebbe ben documentarsi o meglio ancora fermarsi al mero diritto di cronaca.
in Le meraviglie dei cristalli d’acqua a Varese ospitati al Battistero di Velate