Il voto dell’Udc è una scelta di principio a prescindere dai numeri

Il disegno del centrodestra – staccare la spina al governo attenendosi al computo del ragioniere per meri interessi di bottega – si è rivelato cornice che ha finito per soverchiare il quadro, e dunque politicamente miope. Si può anche suonare, a colpi di grancassa, l’esigenza primaria di ostacolare in ogni modo e pregiudizialmente l’operato del governo Prodi, ma mi chiedo quanto realmente gli elettori del centrodestra possano aver gradito un così palese andar contro gli interessi del Paese per puro calcolo elettorale.
Voglio ricordare che, nel passato Esecutivo, anche la più blanda critica fosse provenuta nel merito in questa materia fu bollata di sciacallaggio e non sedato spirito anti-americano («sulla pelle dei nostri ragazzi», ogni ora evocata…). Come valutare, allora, un simile atteggiamento, alla luce di un centrodestra diviso a tal punto che la mano destra (il voto unanime alla Camera) non sa più ciò che fa la sinistra (l’astensione che significa votare contro in Senato)? La giustificazione di facciata, quella cioè di una presunta perdita di autorevolezza in politica estera dell’Italia, da sola non può reggere. Forse c’è chi rimpiange le storielle da Bar sport, in un Paese che si guarda nello specchio deformato del Lunapark mediatico fatto di vallette e ricatti, o di fotografie con le corna come ai tempi del liceo, ma poi i nodi vengono al pettine: perché le battute passano e i problemi restano.

Il problema non si riduce tanto e solo al voto contrario, che rimane comunque una responsabilità grave da parte dell’opposizione. Politicamente la seduta di ieri ha sancito la rottura, così frequentemente evocata nelle ultime settimane, fra Berlusconi e Casini. All’UDC va riconosciuto senza dubbio il merito di una scelta di principio, ma a prescindere dai numeri. Quello dell’UDC è stato infatti un voto importante, anche se non determinante: importante perché ha messo in luce la serietà e il senso di responsabilità di una parte dell’opposizione che, in un sistema bipolare maturo, non dovrebbero mai venir meno. Non per questo si chiede in modo diretto o indiretto una quieta acquiescenza: maggioranza e opposizione sono chiamate a dialogare e, all’occorrenza, a scontrarsi duramente nel rispetto della dialettica parlamentare: dare alle fiamme la propria casa per far dispetto al vicino può essere tutt’al più una trovata pubblicitaria, non particolarmente lungimirante su quei temi che dovrebbero invece far lievitare un senso di politica responsabilità.