Sakota non pervenuto, buona la prima di Banks

SCEKIC 6 – Più esperto di Hassell, riesce a limitare il lavoro di Brown in mezzo all’area e trova anche qualche punto in fase d’attacco. Segna una tripla per lui inusuale che è acqua nel deserto del secondo periodo biancorosso.

SAKOTA 4 – Tira cinque volte, non segna mai. Un lungo tiratore con un tabellino del genere non serve assolutamente a nulla: quanto andrà avanti a giocare in questo modo?

RUSH 5 – A volte il destino non è solo beffardo, ma può essere anche benevolo. In questo caso dà a un Rush finito in fondo alle rotazioni la palla del -1 per la Cimberio e del riscatto personale, ma Erik la spedisce per l’ennesima volta sul ferro.

CLARK 6,5 – Il tabellino, tra punti e assist (18 e 4) è di quelli che fanno sobbalzare, o che almeno soddisfano chi lo legge. La sua partita però rimane di difficile lettura, perché il playmaking è sotto il minimo sindacale (gli assist sono reali ma arrivano da passaggi effettuati sulla rotazione della palla) e certe palle perse sono difficili da mandare giù anche in campionati amatoriali.

BANKS 6,5 – Impatto positivo per atteggiamento e scelte, quello di Adrian. Ha il primo passo per battere il difensore e l’accortezza di non forzare in attacco e, anzi, getta un paio di passaggi per troppo altruismo. Buona base su cui lavorare, sperando non si adegui all’andazzo della squadra.

DE NICOLAO 5 (foto) – Zero punti, due stoppate paurose prese sopra la testa, diverse palle perse anche su gestioni importanti. Prova a rimediare con un po’ di grinta e di difesa, ma finisce ugualmente dietro alla lavagna. Non è la prima volta.

MEI 6 – Segna l’unico vantaggio (2-0 esterno), prova ad appiccicarsi in difesa a Lang per i primi minuti, ma quando quest’ultimo sale di tono è costretto a tornare in panchina.

HASSELL 4,5 – Tre falli nel primo quarto (a dir la verità anche con qualche fischio molto discutibile, con Brown eternamente piantato in area) lo tolgono dalla partita prima ancora che cominci a giocarla. Sta un po’ a galla con qualche rimbalzo e qualche difesa ma è troppo poco, perché in attacco la produzione è nulla.

ERE 5,5 – Si sveglia in tempo per ridare una speranza, ma quando comincia a segnare è ormai in debito di ossigeno, e così deve rifiatare nel momento migliore. Per quasi mezz’ora fatica sia in attacco sia in difesa nel confronto diretto con Ndoye ma non solo.

POLONARA 6,5 – Avvio inguardabile per scelte e atteggiamento. Però gli va dato atto di aver cambiato marcia con il passare dei minuti, cercando anche punti in entrata e non solo affidandosi alle triple. Non certo una prova memorabile, ma un passo avanti in quell’Eurocup che fino a qui l’ha respinto quasi sempre.