“Sul disboscamento di Sant’Ambrogio aspettiamo chiarimenti dal comune”

Riceviamo e pubblichiamo le precisazioni richieste dal comitato di quartiere "Conserviamo S.Ambrogio e dintorni".

In riferimento alle notizie apparse sulla stampa degli ultimi giorni il Comitato "S.Ambrogio e dintorni" ritiene di dover intervenire fornendo alcune precisazioni posto che il quadro fornito risulta non corretto e pertanto fuorviante.

Premettendo che, a fini chiarificatori, l’avvocato Carrà non interloquisce in nome e per conto dell’Amministrazione Comunale, chi scrive è perplesso del fatto che la risposta alle richieste del Comitato “S.Ambrogio e dintorni" prevenga appunto da un soggetto terzo rispetto al destinatario della richiesta di chiarimenti, appunto la Pubblica Amministrazione.

Gli articoli suddetti, infatti, si riferiscono ad interventi a carico di un appezzamento di terreno dove insiste un edificio in attuale ristrutturazione. In detto appezzamento sarebbe stato eseguito un taglio degli alberi esistenti per motivi fito sanitari (si riporta infatti l’intervento delle autorità locali di invito ad abbattere le piante in quanto oggetto di pericoloso attacco parassitario) con la prospettiva di reintrodurre altrettante essenze vegetali a tempo debito, impegno accompagnato e garantito da una adeguata fìdejussione.

Su tale intervento il Comitato non ha sollevato e non solleva alcun rilievo, posto che le osservazioni sul disboscamento non riguardano la suddetta proprietà bensì un appezzamento di terra diverso, confinante con la proprietà in cui si sta operando la ristrutturazione.

Detto appezzamento e’ identificato con il numero di mappale 1390 e si situa all’altezza del numero civico 7 di Via per Bregazzana mentre la risposta alla stampa da parte dell’avvocato Carra’ si riferisce ad i lavori in corso presso Villa Raffaella, situata ben più in alto sulla stessa via per Bregazzana (incrocio con via Robarello).

Pertanto, pur prendendo atto delle intenzioni dell’avvocato Carrà, relativamente alle opere di rimboschimento da effettuare sul terreno in cui sono in corso i lavori di ristrutturazione, si riconferma il desiderio del Comitato di conoscere gli intendimenti della Pubblica Amministrazione relativamente ad un appezzamento del tutto diverso che è stato oggetto di deforestazione.

Una semplice visita agli appezzamenti suddetti avrebbe consentito una valutazione più coerente e realistica dell’accaduto evitando di coinvolgere la stampa con dichiarazioni sbagliate in quanto riguardanti altra proprietà.

Il protavoce del comitato
Avvocato Marta Criscuolo Limido