Dibattito Malpensa, un lettore replica a Giarola

Una breve replica al Sig. Giarola che fa delle affermazioni sulle quali non posso tacere.

1. Non e’ corretto ne’ democratico zittire una persona dicendo, nella sostanza, di farmi i fatti miei e di non parlare di cose che non conosco. Primo chi le dice che io non le conosca. Secondo come cittadino credo di avere il diritto di opinione, cosi’ come lei avra’ il diritto di dire che ha una posizione diversa. Terzo, avrebbe detto le stesse cose nel caso la mia lettera fosse stata contro Malpensa?

2. Mi sembra scorretto insinuare che io volessi offendere le popolazioni intorno a Malpensa. Credo che su Malpensa ci debba essere un dibattito civile senza il continuo tentativo di squalificare chi la pensa in maniera diversa, specie se quel qualcuno e’ in totale buona fede (spero me ne voglia dare atto). Capisco bene, come ho scritto nella mia lettera, i disagi che provoca la presenza di Malpensa. Non ho detto che non ci sono problemi. Perché’ mi mette in bocca cose che non ho detto?

3. Io ho posto delle questioni concrete (che credo di conoscere bene) e sulle quali la invito a pronunciarsi: In primo luogo nella mia lettera affermavo che non e’ vero, come viene detto in molti ambiti, che la conformazione delle piste di Malpensa e’ anomala. E’ per giustificare questa affermazione ho portato degli esempi. In secondo luogo ho sottolineato la necessita’ che ci sia un hub in Lombardia. Questo non vuol dire che sostengo l’attuazione di azioni illegali. Se la posizione che lei sostiene e’ che non ci debba essere un hub in Lombardia, ha tutto il diritto di farlo, basta essere chiari e tolleranti verso chi ha posizioni diverse. Infine, ho detto che se si e’ convinti che in Lombardia ci debba essere un hub, e’ anche necessario pensare ad un suo ragionevole (e certamente non indiscriminato) sviluppo.

Ora io posso certamente capire che lei non voglia condividere queste posizioni. Ma le chiedo di non zittirmi con argomenti risibili.

Un altrettanto cordiale saluto,

Alfonso Fuggetta