Zoppo, la difesa ci riprova: attesa la decisione del Riesame

Mentre la Pro Patria riprende a suon di gol a giocare e il neoacquisto "Spiderman" Ripa è già beniamino a furor di popolo, c’è chi allo stadio proprio non ci può andare. Non parliamo di qualche tifoso "testa calda" colpito da Daspo, ma dell’ex presidente Giuseppe Zoppo, arrestato lo scorso 6 maggio e da allora non è ancora tornato a piede libero. È di questi giorni, venerdì precisamente, il secondo ricorso al tribunale della libertà proposto dal suo legale, avvocato Angelo Colucci: che, fa sapere, attende la risposta entro un paio di giorni, per il sì o il no.
Su Zoppo grava l’accusa di bancarotta fraudolenta mossagli dalla Procura di Busto Arsizio a seguito delle accurate, minuziose indagini condotte dalla Guardia di Finanza. Proprio una perquisizione dei finanzieri presso la sede societaria aveva fatto scoppiare clamorosamente il bubbone del rapporto con i giocatori in febbraio, quando ormai la gestione del presidente, che pure aveva in un primo tempo consentito di costruire una squadra-spettacolo grazie a un calciomercato accorto, arrancava verso l’inevitabile conclusione. Zoppo, mentre si profilavano nuove proprietà per la squadra – la "cordata" sarebbe poi evaporata, rimpiazzata da Savino e Antonio Tesoro, nuovi entusiasti patron biancoblu – aveva tenuto duro a denti stretti fin quando gli era stato possibile: ossia, fino a un passo dal fallimento. Un mese dopo scattavano le manette ai polsi di uno dei protagonisti di un’annata schizofrenica, unica e irripetibile, in campo e soprattutto fuori, nel bene e nel male. Tifosi esaltati, giocate sopraffine, sogni di nuovi stadi megagalattici (leggi: da serie B), pugni picchiati sul tavolo e bracci di ferro dietro le quinte, trattative a oltranza: tutto in fumo fra carte bollate, debiti vertiginosi e gol presi nel momento sbagliato.

Già in maggio una prima richiesta di scarcerazione del legale era andata a vuoto. Il legale di Zoppo ritiene insussistenti le ragioni per una detenzione così prolungata: già mesi fa sosteneva che non vi fossero nei fatti rischi di fuga, di reiterazione del reato o di inquinamento delle prove tali da sostanziare una misura cautelare. Quanto all’ex presidente, che ha negato le accuse di false fatturazioni e distrazioni di fondi mossegli, davanti al gip aveva ritenuto opportuno fare ricorso al diritto di non rispondere , concesso dall’ordinamento giudiziario agli accusati a tutela della loro posizione.