Caso Holland, parlarsi è la soluzione migliore

volevo fare un’osservazione in merito alla sospensione del giocatore Delonte Holland dopo l’atteggiamento tenuto da quest’ultimo nella partita di domenica scorsa.
Due premesse: primo, non nutro alcun dubbio nel merito della scelta della società, che saprà quello che fa e perchè lo fa, o comunque non spetta a me dirlo, non ne ho gli elementi; secondo, sono perfettamente d’accordo con Magnano quando dice che il rispetto umano viene prima di tutto, anche del talento di un giocatore.

Detto questo, è mai possibile che in casi di incomprensioni, errori, atteggiamenti sopra le righe come questo bisogna sempre ricorrere a soluzioni di tipo formale e sia così difficile fare la cosa più semplice, cioè parlarsi, capire le diverse posizioni, possibilmente comprendersi e auspicabilmente riconciliarsi? Perchè invece si ricorre sempre (e solo) all’intervento dei procuratori, della stampa, delle supposizioni, oppure del silenzio dei diretti protagonisti?
È proprio una domanda che mi sorge spontanea, non lo dico polemicamente: dopo dei mesi in cui un gruppo gioca insieme e sta con il proprio allenatore, dovrebbe essere quasi normale che se non ci si capisce si ha la libertà di dirlo, meglio, di dirselo tra i diretti interessati, no?? Invece, che sia Cassano oppure Holland, un gesto sopra le righe diventa un caso irrisolvibile.