Conforama, 55 esuberi e un trasferimento che preoccupa
L'allarme lanciato dalla Filcams Cgil. Il sindacato chiede all'azienda delle scelte alternative per ridurre l'impatto dei tagli al personale annunciati lo scorso 18 marzo
Sono 55 i dipendenti coinvolti nella procedura di mobilità avviata lo scorso 18 marzo da Conforama. Un altro brutto colpo per i lavoratori della nostra provincia a cui si aggiunge anche la notizia del trasferimento di una parte dell’azienda nel Milanese. Contro questa serie di scelte della proprietà, si è scherata la Filcams Cgil che ha diffuso oggi una nota per ribadire la necessità di poter incontrare nuovamente i lavoratori in assemblea. Nella giornata di ieri, spiegano i sindacalisti, «l‘azienda ha negato questa possibilità, temendo probabilmente la nostra libera discussione con i lavoratori, perché vogliamo dire alle persone che la strada da percorrere può essere diversa da quella intrapresa dall’azienda, di cui sono evidenti le profonde incertezze. Filcams Cgil invita ora Conforama a rivedere questa decisione arbitraria e a comunicare per iscritto, con la massima tempestività, la disponibilità a consentire l’indizione e lo svolgimento di una nuova assemblea».
Nel corso degli incontri precedenti con la direzione aziendale la Filcams Cgil ha richiesto: «un piano commerciale di rilancio che dia certezze sulle scelte future di questa azienda, la riduzione del numero degli esuberi, da attuarsi attraverso la riconversione o riqualificazione delle figure professionali all’interno della struttura aziendale, l’utilizzo (oltre alla mobilità) della cassa integrazione straordinaria al fine di poter dare a tutti i lavoratori coinvolti un tempo più ampio per potersi ricollocare nel mercato del lavoro a fronte della grave crisi economica e occupazionale che il nostro paese sta attraversando, di comunicare ufficialmente la nuova sede di lavoro, affinché le persone possano organizzare al meglio la propria vita. Le risposte dell’azienda – conclude la Cgil – non si sono fatte attendere. In buona sostanza nessuna apertura a trovare soluzioni alternative ma la dimostrazione di come la direzione aziendale affronti queste situazioni in modo irresponsabile e unilaterale, tenendo conto soltanto dei propri interessi e ignorando il destino di decine di famiglie».
TAG ARTICOLO
La community di VareseNews
Loro ne fanno già parte
Ultimi commenti
Viacolvento su Busto Arsizio, una raccolta di firme per proteggere il quartiere di Beata Giuliana e il suo verde
Felice su Minacciata con un rasoio sul treno: il coraggio di una giovane controllore evita il peggio
Fabio Perrone su Con il gelo dell'inverno Alfa consiglia come proteggere i contatori: “Vecchie coperte e polistirolo per isolarli"
Felice su Arriva la fiamma olimpica a Varese: tra i tedofori Jim Corsi, Andrea Meneghin e Max Allegri
Felice su Niente viaggio nella terra di Babbo Natale: salta il volo Malpensa - Rovaniemi, duecento persone a terra
Felice su Capodanno, il Comune di Varese pubblica l'ordinanza che vieta botti, petardi e fuochi d’artificio










Accedi o registrati per commentare questo articolo.
L'email è richiesta ma non verrà mostrata ai visitatori. Il contenuto di questo commento esprime il pensiero dell'autore e non rappresenta la linea editoriale di VareseNews.it, che rimane autonoma e indipendente. I messaggi inclusi nei commenti non sono testi giornalistici, ma post inviati dai singoli lettori che possono essere automaticamente pubblicati senza filtro preventivo. I commenti che includano uno o più link a siti esterni verranno rimossi in automatico dal sistema.